Quanta ipocrisia sulle mascherine. C’era una norma: la ignorarono

Oggi il governo imponeย mascherineย all’aperto, nei luoghi pubblici e pure in casa.ย Giuseppe Conteย conduce una conferenza stampa senza mai toglierla di dosso. Eย Luigi Di Maioย conferma che hanno โ€œsalvato tantissime vite umaneโ€. Un entusiasmo per i Dpi diffusi che puรฒ avere una logica, ma che nasconde un’ipocrisia di fondo.

Solo sei mesi fa, infatti, commentatori, esperti, politici e pure il ministero della Salute ritenevano le mascherine praticamente inutili. O quasi. Tanto che il governoย arrivรฒ a prescriverleย solo a chi โ€œsospetta di essere malatoโ€, ignorando addirittura una norma europea che invece le definiva perfette per frenare eventi pandemici.

La rivelazione รจ contenuta nel โ€œLibro nero del coronavirus: segreti e retroscena della pandemia che ha sconvolto lโ€™Italiaโ€, edito da Historica Edizioni (clicca qui). Ad inizio emergenza, il ministero diretto daย Roberto Speranzaย pubblica unย Faqย sul suo sito (ora scomparsa) per spiegare che lโ€™Oms raccomanda di coprirsi la bocca โ€œsolo se sospetti di aver contratto il nuovo coronavirusโ€, cioรจ nel caso si abbiano โ€œsintomi quali tosse e starnutiโ€ o se si รจ stati vicino ad una persona โ€œcon sospetta infezione da coronavirusโ€. Per tutti gli altri, in assenza di sintomi di malattie respiratorieโ€, la mascherina โ€œnon รจ necessariaโ€.

La posizione come noto cambia qualche mese piรน tardi. E tutti iniziano ad vestire le mascherine di ordinanza. Ma per tante, troppe settimane i politici (sรฌ, anche quelli di maggioranza) fanno lโ€™esatto contrario, mettendo alla gogna chi – comeย Attilio Fontanaย – si ostina a indossare le protezioni. Ricordate il video in cui il governatore lombardo prova a infilarsi un Dpi? Avversari, commentatori e presunti intellettuali lo massacrano. “La mascherina in diretta Facebook non serve a nulla esattamente come non serve metterla in aula alla Camera”,ย diceย Matteo Orfini. Gli fa eco il collega Maurizio Martina, che invita Fontana a non โ€œalimentare il panicoโ€. E anche dal M5S si levano cori di scherno: per Toninelli il leghista espone lโ€™Italia โ€œal rischio di un isolamento economico che non ha alcuna giustificazioneโ€. Lo stesso fanno i grandi giornali, oggi in prima linea nel sottolineare la correttezza delle disposizioni diย Conteย e ieri pronti a versare fiumi di inchiostro contro Fontana. Ilย Soleย la definisceย una โ€œsceneggiataโ€. Ilย Foglioย un โ€œmoltiplicatore dellโ€™effetto panicoโ€. Eย Selvaggia Lucarelliย la dipinge come una โ€œfigura di merdaโ€. Una dei tanti a realizzare, sull’argomento, una doppia capriola carpiata con discretaย nonchalance.

Il paradosso si completa il 5 aprile, quando cioรจย morivano 500 persone al giorno e si contavano quasi 4mila persone ricoverate in terapia intensiva (ieri, per dire, ne sono decedute 31 e quelli intubati in totale sono “solo” 337). La Lombardia quel giornoย rende obbligatorioย lโ€™uso delle mascherina (o foulard) quando si esce di casa. Apriti cielo. Subito il presidente del Cts,ย Franco Locatelli, siย affretta a precisareย che lโ€™ordinanza non รจ ispirata alle indicazioni del Cts e il commissarioย Angelo Borrelli, quasi piccato,ย replicaย con un secco โ€œio non la usoโ€. In fondo Valter Ricciardi, traย febbraioย eย marzo, la metteva cosรฌ: โ€œLe mascherine alla persona sana non servono a nienteโ€. E anche l’Oms sostanzialmenteย ha per lungo tempo confermatoย che “esistono prove limitate che indossare una mascherina da parte di individui sani nelle famiglie o tra i contatti di un paziente malato o tra chi si trova in posti con altre persone possa essere utile come misura preventiva”. A rileggerle oggi, fa un po’ sorridere.

Anche perchรฉ in realtร  bastava leggere un norma redatta dallโ€™European Committee for Standardization (Cen), e recepita da quelle nazionali Uni, per capire che le mascherine sarebbero state utili a contenere la pandemia. Si tratta, come rivela ilย Libro nero del coronavirus, di una norma tecnica (UNI EN 14683:2019) indicata dallo stessoย ministero della Saluteย come punto di riferimento per la fabbricazione delle mascherine chirurgiche in piena emergenza e che normalmente garantisce iย requisiti essenziali di sicurezzaย di quelle marcate CE. โ€œLe maschere facciali ad uso medico – si legge – possono anche essere destinate ad essere indossate dai pazienti e da altre persone per ridurre il rischio di diffusione delle infezioni, in particolare in situazioni epidemiche o pandemicheโ€. Piรน chiari di cosรฌ… Ma chi oggi predica con la mascherina in mano, ieri faticava ad indossarla.

Potrebbero interessarti anche...

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarร  pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

Questo sito utilizza Akismet per ridurre lo spam. Scopri come vengono elaborati i dati derivati dai commenti.